>>关于PK 无私奉献也比赛

　　《志愿者真情耀中华》采用了两队PK和真人秀的节目形式，这一点引起的争议最大。有观众认为，志愿者是无私奉献，却采用了比赛的形式，如果输了，对真情付出的志愿者而言是个打击，“志愿者在做事时可能不会是为比赛而做吧。”还有观众认为，受助者本来就很惨了，最后却还要PK才能得到基金，“这样的安排是拿别人的眼泪来换收视率，拿悲伤来博取眼球。”

　　张小南则说，节目中，比赛的胜负双方没有决一死战的情况，因为胜利者其实并没有得到巨大的奖励，“就像节目现场所说的，志愿者没有胜负。但是志愿者的行为是可以被评价的——我们不但要提倡做好事，也要提倡做最有效率的事。之所以有比赛，就是让大家能够分辨，什么是最有效率的事。受助者得到慈善资金也不是靠PK，而是通过志愿者层层深入的帮助过程，让大家真正认识到受助者面临的实际情况，从而做出最正确的判断。我想这是一个更科学的方式。”

　　>>关于明星 谁给他们的权力

　　对于节目中请来的明星嘉宾，观众们也有自己的观点，认为他们没有亲自参与到志愿者的行动中来，号召力不够，“这些明星嘉宾除了发布任务和决定基金归属问题，还有其他事情可以做么？”

　　张小南解释说，明星在节目中并不是用个人的理解和判断决定基金的归属，“他们将节目中志愿者的行动得失及时反馈到基金会。基金的最终归属，是经过基金会认真研究讨论后决定的，而非明星个体的意愿。”张小南还说，明星作为基金理事，要用他们的公众影响力让更多的人关注志愿者的行动，他们的参与作用是无形的。“比如近期参加节目录制的成龙先生(2月7日播出)，不仅自掏腰包拿出10万元帮助深陷困境的人，还在参加别的活动时，多次提到这个节目，令更多人关注志愿者和志愿行动。”

　　专家点评

　　建议不要做成PK形式

　　谈到对这个节目的看法，影视传播研究著名学者尹鸿教授说：“节目组不能把它当作节目做，而是应该把它作为公益事业，怀着谦卑和真挚的态度去做。另外节目时间过长，建议不要将节目做成PK形式。”

　　著名电视策划人、电视评论者薛宝海说：“节目后期配乐不够精彩，美国的电视节目非常注重配乐，这是渲染情绪的捷径，节目组应该学会制造气氛。另外，受助者的意愿表达不够明确，解说念白的服务性也不强，说得不够明白，还应该加大服务性，节目播出过程中打开电视的观众会不明白。建议每隔两个月回访一下受助者，看看他们的近况，这样更吸引观众。”

　　志愿者声音

　　踏踏实实做好事没想出名

　　参加了第一期节目录制的志愿者邱添在网上留言说：“我作为志愿者，亲身经历了这个过程，感受到了人间大爱。在这个过程当中，学到了很多东西，也交了很多朋友。其实作为志愿者，我们没想出名，只想踏踏实实地做点真正的好事，去帮助那些需要帮助的好人。我们的团队做到了，我希望更多的人能参与到这个活动当中，体验一下这个过程，真的可以锻炼自己。希望这个节目以后能够不断创新，越做越好。”(文/本报记者 赵楠楠）