“中国首善”陈光标提议向富人征遗产税

　　据3月4日《山东商报》报道，全国政协委员、有“中国首善”美誉的企业家陈光标在接受采访时透露，将提交“呼吁向富人征收遗产税”提案，认为富人应该缴纳遗产税，至于这个遗产税的比率，至少应为60%，在巨富中死去是一种耻辱。

　　巨富中长不成社会精英

　　富人为社会贡献部分遗产税，不仅是为社会贡献物质财富，更重要的是，它阐明了一种价值观，物质财富不仅仅是满足肉体需要的手段，也是使人性更加崇高的手段。

　　同时，社会中的富人阶层也应该认识到，财富可以集中，但很难隔代垄断。透视中国的富人阶层，第一代创富者具有累积财富的基本要素及个人奋斗动力，即使偶然挥霍也具有自然的道德反省能力，以维护来之不易的财富。“富二代”与创富者生活环境完全不同，尤其是创富者往往给予了他们远超社会常规的优越生活条件，一个自我优越感极突出的孩子，他是否有能力和魄力担当继富重任呢？回答多是否定的。况且，按照社会精英的产生路径来看，世袭的富人成不了精英，精英都是在开放社会竞争产生的。基于此，富人留给后代以财富不如留给他积极健康的价值观。

　　摘编自《中国青年报》3月5日 文/西铁城

　　超越利益群体立言更可敬

　　政协委员站在什么利益立场说话，一直是每年两会舆论热议的话题，那些为本群体利益辩护、抱怨、争利的代表委员总会激起舆论争议。作为各界别推选出的政协委员站在自身利益立场发言、表达本群体的利益诉求天经地义，这在道德上没什么好指责的，政协和人大本就是各群体参政议政畅所欲言的平台。

　　即使为本群体代言无可指责，但如果能够超越这种本能，站在比本群体利益宽广得多的公益立场上去发言，却是非常让人尊敬的。利己只是一种人与生俱来的本能，但“利他”却需要一种超越的勇气、高尚的道德和博爱的情怀。如果人人只为自己，每个代表委员只为本群体利益代言，那么两会将被“各执一词”“各持立场”的利益纷争和利益交锋所充斥。所以，这样的议政平台，更需要代表和委员们能超越群体、行业、地区褊狭的利益立场，站到更宽广的公益立场上去建言献策，那样才会有政治的融合和共识的形成。

　　摘编自《潇湘晨报》3月5日 文/曹林