“不夜城”的观念何时能休？

　　北京市景观照明一年用电量相当于秦山核电站年发电总量，上海城市亮化每天耗电量20万千瓦，占整个城市用电量的2%。这是全国政协委员冯世良近日披露的数据。

　　七月流火，不少城市“电荒”四起，频繁拉闸限电。一位网友曾发出这样的感慨：“面对空调手摇扇，守着冰箱喝热汤”，这着实反映出公众对高温断电的无奈与抱怨。有数据显示，今夏全国缺电3000万千瓦时，其中江苏省缺电将超过1100万千瓦时，缺电率达16%，为近10年来所罕见。

　　但罕见“电荒”衬托下的是，许多城市的夜晚流光溢彩，亮如白昼。中国城市亮化每年需要消耗多少度电？未见有权威统计，但无疑是一个惊人数字。

　　城市适度亮化有其必要，但是过度亮化、奢华亮化则会弊端丛生。

　　首先是浪费公共财政。漂亮的夜景无异于吃钞票的“老虎机”，如甘肃省某贫困县投入2400万元用于县城亮化工程，每年电费开支就逾百万元。不仅如此，为追求美仑美奂的视觉效果，许多城市还耗费巨资购买进口昂贵的豪华灯饰。

　　其次是浪费能源。目前，我国发电量与用电量双双跻身世界第一，但这并不值得夸耀，相反却折射出浪费惊人的现象。北京城亮化一年要消耗秦山核电站一年的发电量，足以敲响警钟。

　　第三是环境损失。我国电能结构中75%是火力发电，主要以煤炭为燃料，火电厂排放出大量的废气、废水、废渣，每年造成的环境损失高达870亿元左右。

　　此外，亮化工程产生的光污染还会导致人们头昏心烦、身体乏力、生物钟紊乱等，甚至引发病变。按照国际标准，城市正常光亮度为15流明才不影响健康。但广州市曾做过测试，繁华商业区光亮照度最高达1000流明，超标60多倍。

　　奢华亮化为何受青睐？原因在于“不夜城”观念在作祟。近些年在提升城市品质和竞争力的旗号下，很多地方热衷于打造流光溢彩的“不夜城”，似乎这才能显示出城市的高贵与繁华。换言之，打造“不夜城”已成为某些地方领导粉饰政绩的一块光鲜招牌。

　　哥本哈根会议结束后，低碳城市成为时髦词汇，目前全国有100多个城市提出用5~10年建成低碳城市。一方面追求奢侈亮化，另一方面又要建设低碳城市，这究竟是思维误区，还是时髦的口号？笔者以为，“不夜城”观念不除，低碳城市只能渐行渐远。(作者：尹卫国)