益调查：关于公共场合哺乳，你怎么看？

　　11月27日，微博网友“韩家小乖雪”发布了一张红衣女子哺乳的照片，并配文字“姑娘，你在地铁上这个样子真的好吗？哦对了，可能你忘记这是哪里了，那我提醒你一下，这里是北京的地铁之上，不是你们村的公交车。”随后，北京往事公益组织官微“北京往事网站”以“公共场所注意举止不要裸露性器官”为题，复制“韩家小乖雪”图文信息，进行二次发布，引发争议。

　　这两条微博发出后，众多网友向“北京往事网站”及“韩家小乖雪”提出抗议，认为偷拍女子哺乳并发微博的行为不道德，并对哺乳女子表示理解。随后，“北京往事网站”删除了微博内容。11月29日，“ 北京往事网站”发微博致歉，并称注销该微博ID。官微宣布注销后，北京往事网站也暂停运营，线下志愿活动暂时停止。

　　事发后，拍照并首发微博的微博用户“韩家小乖雪”已更名为“跟姐斗没资格”，但更名后她仍就此事与网友展开骂战，并表示不愿删除微博。有网友“人肉”出该博主的照片和个人信息，并前往她更名后的微博下继续展开讨论。随后，该博主删除了原始微博并发微博道歉。

　　地铁哺乳当事人的丈夫方先生接受采访时表示，当天下午他和妻子带着3个多月大的女儿去医院就诊，之后乘坐地铁回家。由于孩子有吐奶的习惯，一次不能喂太饱，他们在医院喂了一次，在地铁上孩子又饿了，开始哭闹，妻子实在没办法，只好给孩子喂奶。

　　该事件发生后，网络上绝大多数声音都是对照片发布者的声讨以及对哺乳妈妈的支持和理解。网友们纷纷认为，妈妈喂孩子奶是天经地义的事情，照片的发布和传播者还涉嫌侵犯肖像权和隐私权。联合国儿童基金会通过官微表示，“第一时间进行母乳喂养是每一位哺乳妈妈和宝宝的权利，包括在公共场所。”知名儿科专家张思莱医师也发微博批评道：“个别人心理阴暗，将哺乳的乳房认为是性器官非常不准确。”同时呼吁政府有关部门认真落实母乳喂养的具体措施。

　　《人民日报》12月1日刊文评“地铁哺乳”事件，称上纲上线指责无助于解决问题，倡导公共场所建立“母爱空间”。“构建和谐社会，需要我们时时不忘检视自身，欲正人必先正己；还需要我们多一些换位思考，以善意面对缺失，以理性求解文明。”南京市委机关报《南京日报》发表评论说道。

　　江苏都市报《现代快报》以《公共场所哺乳只能用衣服挡 谁的尴尬？》为题，大幅报道了南京地铁母婴室建设的现状，“目前，南京已开通的地铁线路只有珠江路站设有母婴护理室，预计明年投入使用；主要汽车站和火车站均设有母婴哺乳室，但有的无人使用时会上锁，使用需联系车站工作人员。”市民谈起母婴哺乳室都是一肚子苦水，“太少了，找不到就只能用衣服挡一下。”“除非万不得已，尽量不带孩子出门。”不少妈妈都希望地铁站能增设母婴哺乳室或设置女性车厢解决哺乳的尴尬。

　　虽然大多数人对公众场合哺乳表示理解和支持，但仍有少数人认为，妈妈给孩子喂奶虽然没有错，但也要考虑到旁人的感受，不能随意坦露身体。

　　“我认为妈妈给孩子喂奶应该尽量找一个较私密的场所，不应该随意袒露身体，免得周围的人感到尴尬。”85后男网友“行云流水”介绍，有一次乘坐公交车时，遇到一位年轻妈妈在拥挤的公交车上给孩子喂奶，让一旁的自己觉得十分尴尬。“该网友表示，他并不是认为妈妈在公共场合哺乳有错，只是建议妈妈们应该尽量避开人群，假如在公交车上宝宝要吃奶，妈妈应该换乘更快捷的交通工具返家或是找一个较隐蔽的地方哺乳。

　　公共场所哺乳问题在饱受争议的同时，也折射出我国在对女性和婴幼儿权益的保障方面做的远远不够。为此，《公益时报》联合新浪公益、问卷网和凤凰公益推出本期益调查：关于公共场合哺乳，你怎么看？