益调查：如果你是富豪，你会“裸捐”吗

　　5月7日，有“华人裸捐第一人”之美誉的香港知名企业家、深圳市荣誉市民余彭年的追悼会在深圳市殡仪馆举行。余彭年的后人在追悼会上公开强调，将“百分之百地遵照余老的意愿”，兑现他生前做出的“裸捐”承诺。

　　在近些年频繁见诸报端的“裸捐”一词，其意义即把特定范围的个人资产全部捐出。当年比尔·盖茨从微软总裁的位置上退下之际，将自己名下的580亿美元全部捐赠给比尔及梅琳达·盖茨基金会，分文未留给子女，这是当代最享誉盛名的“裸捐”。

　　2010年4月，余彭年将自己剩余的总计32亿元资产悉数捐给其慈善基金会，并宣布所有财产将委托香港汇丰银行托管、监管，不继承、不变卖、不投资，全部用于慈善事业。由此，他也成为真正意义上的中国“裸捐”第一人。

　　余彭年的长孙说：“关于‘裸捐’，爷爷生前已经做了安排，委托汇丰银行为他的资产做了慈善信托，他的财产和公司经营的利润都会归入这个信托。”虽然尚未正式评估，但保守估计，余彭年的资产在70亿至80亿港元之间。这笔慈善信托将按照余彭年的生前愿望，主要用于针对白内障患者的“彭年光明行动”和针对高校的教育捐赠资助。

　　“儿子强于我，留钱做什么；儿子弱于我，留钱做什么。”——这是余彭年对于财富传承的理解，也为目前越来越多的富人所认可。众所周知，如牛根生、陈光标、冯军等中国企业家都曾表示将个人全部财产捐献给慈善公益事业，就连身处影视界的周润发也声称在过世后将捐出自己99%的财产回馈社会。

　　但也有不少企业家对此持怀疑态度，王健林和马云就曾表示不会进行“裸捐”。马玉曾指出，“一个不考虑自己和孩子的人，也不能相信他会去考虑社会”。但这也并未妨碍这些企业家同样成为慈善界的典范——刚过去的一年中，马云即以124亿元的捐赠成为最新一届中国慈善榜的“首善”，而马云的捐赠则是通过成立慈善信托基金的方式完成的。

　　其实，这也正是许多富豪不支持“裸捐”的原因。当年比尔·盖茨创造了“裸捐”之最，令世界哗然。但细细算来，2003年，盖茨基金会以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬，利润率高达15%左右。而按照美国关于慈善基金会的法律规定，盖茨基金会每年只要将总资产的5%用于慈善事业，就可以使整个基金会获得减免税收的好处，剩余的95%都可以用于投资，使慈善本金不断放大，从而滚动增值。这也是西方基金会能持续百年的原因所在。

　　而现在的中国尚不具备同样的规则，“公益信托”的概念也只是方兴未艾，所以，“裸捐”一词仍是富豪们比较谨慎对待的概念。

　　对于富豪们“裸捐”与否，您是如何看待？《公益时报》联合新浪网、问卷网发起本期“益调查”，您是否赞同“裸捐”？请说出您的想法。