丢了爱心伞 谁应该脸红

　　爱心被践踏，拿伞不还的人应该脸红，而盲目决策、管理松懈的人，更应该脸红。

　　据媒体报道，深圳地铁去年启动公益项目，乘客只需登记姓名和电话，便可免费借伞。一年过去，借出2196把，仅还70把，许多人留的竟是空号。

　　只借不还，践踏爱心，这些人的素质确实太低，令人不齿。然而，在道德谴责之外，还应找到更积极的应对之策。

　　2196把伞，出自公帑，如此疏于监管，怎能不丢？在今天，熟人间借个物品并不容易，为何公共财物就能说借就借？难道操作者如此天真，认为我们社会的道德水准已达到了相应的高度？他们为什么不担心会丢失呢？

　　因为，这些伞产权不明晰，是所谓的“公地”，丢了也无人担责，海骂两句“世风日下”，便皆大欢喜，而严格管控，管理者的劳动量增加了，却得不到任何回报，自然是睁一只眼闭一只眼。如果遇到特别“精明”的人，甚至还要从中捞一把。

　　正如鲁迅先生所说，中国的公物，懂行的人会把它偷光，不懂行的人则把它糟蹋光。反省起来，我们生活中太多类似的“公地”就这样不明不白地流失了，这不仅吞噬了我们持续发展的空间，更带来社会的分裂，上面抱怨下面素质低，下面抱怨上面不公平，大家都觉得对方挤占了资源，真正得利的人反而免于问责。

　　良好的公共管理必须建立在责权利清晰的基础之上，否则不仅导致失序，还会败坏一个社会的道德水准。当我们批评那些借伞不还的人时，有些问题也需要反思。

　　不否认，在许多发达国家，免费借伞的情况很常见，绝大多数人能自觉归还，其文明水准确实令人羡慕。但不能忽略两个因素，一是双方收入水平不可比，二是人家也经历了一个漫长的社会教育过程，并非一蹴而就。忽略这两点，不顾现实条件，贸然将这样的“先进经验”照抄过来，只能是“播下龙种，收获跳蚤”。

　　这么多伞丢掉了，应该买回一个教训：一个新政策出台，应坚持从实践出发，走实事求是之路，相反不做调研，不了解众意，关在办公室里逻辑推理一下，一边高呼从群众中来，另一边却不与民众接触，不许大家批评，只靠所谓的善意、理性，怎能不闹笑话？

　　爱心被践踏，拿伞不还的人应该脸红，而盲目决策、管理松懈的人，更应该脸红。

　　蔡辉