两会代表建议“烟草院士”不妨主动请辞

　　相关评论：“烟草院士”事件不能无解

　　控烟的大环境下，“烟草院士”的亮相太过不合时宜。倘若，谢剑平知难而退，能主动请辞，也不失为一种“高风亮节”。

　　出席政协会议的中国工程院负责人向媒体透露，工程院正在对“烟草院士”谢剑平做劝退的工作。两会期间，已有钟南山、黄洁夫等数位代表委员表示，谢剑平的研究和国家控烟战略之间存在矛盾，希望能撤销其“院士”头衔。

　　面对专家与社会的强大压力，如今的工程院能坚持照章程办事，没有因人因事轻易改律的做法值得赞许；只好苦口婆心地“做劝退的工作”，又遭谢的拒绝，却是进退两难，处境尴尬。

　　谢剑平本人大概也是满怀委屈的。从申报和当选院士开始，他的日子就不太好过。好不容易获得的桂冠，却要面对请辞、撤销的舆论压力，受到造假的指控。虽然工程院的调查也已证实其申报材料和奖项并未做假，但无奈，其成果有着烟草行业的支持背景，其本人也已俨然成了为烟草业张目、与控烟运动背道的学术界代表。

　　对于烟草行业的认知，在很多年里，都曾有些态度暧昧：我们曾迟迟不愿意如其他国家那样，以尽可能触目惊心的字号，在香烟盒上打出“有害健康”的警示；不少地方至今尚未通过控烟的地方法规，另一些城市在出台控烟条例之后，从政府到公众，都没有严格依法执行的信心与底气；在禁烟的公共场所罔顾他人健康吞云吐雾者，依然为数众多。暧昧的根基，来自于对烟草“经济贡献”的看重，也来自于社会公众对烟草危害的认知不足与轻忽。

　　然而变化正在一点点积聚。控烟呼声渐渐响亮，曾经遍布电视黄金时段的烟草广告敛踪匿迹，连高调慈善都会遭到贬斥，在控烟的大环境下，“烟草院士”的亮相太过不合时宜。倘若，谢剑平知难而退，能主动请辞，也不失为一种“高风亮节”。

　　一些代表委员们的不留情面和不依不饶，让“烟草院士”日子难过，从某种意义上说，正代表了中国社会的可喜进步。工程院选拔院士时“一着不慎”带来的尴尬处境，对于科学界乃至许多行业从业者，也不失为一种有益的警醒：公众的监督在任何领域都将成为不容小觑的力量。科技不能只论先进落后，实业也不能只认利润多少，能否推动整个社会进步，是否有益人类身心健康和可持续发展，道德标尺势必将成今后评判个人成就、国家发展的重要因素。

　　本报特约评论员 姜泓冰