新浪新闻

评论:眼保健操争议实为偷换概念

评论:眼保健操争议实为偷换概念
2012年07月19日 10:03 京华时报

  引发此轮“围攻”的微博首发帖,其实是对几年前相关质疑的改头换面。有人认为博主意在骗粉,此说虽未坐实,却露出偷换概念和强拧逻辑的迹象。

  一篇网友攻击眼保健操残害中国青年少年49年的微博,引发了一场关于眼保健操的利弊之争,似乎要将其逼进角落做救赎式的自我反省。

  细细还原此事,却发现此番声讨颇显粗粝,留下了偷换概念的尾巴:一者,眼保健操是“保健操”而非“治疗操”,只在一定程度上预防近视,没人说它能治疗近视。再说了,近视成因复杂,将近视率上升的罪责扣到眼保健操的矫正功能上,并得出“无用论”的绝对结果,于理无据,也有失公允。二者,是否导致红眼病、眼部感染,与保健操本身并无多大关联,更多取决于做保健操的人。

  据报道,引发此轮“围攻”的微博首发帖,其实是对几年前相关质疑的改头换面。有人认为博主意在骗粉,此说虽未坐实,却露出偷换概念和强拧逻辑的迹象。

  正如有的专家所言,按摩眼周的相关穴位能畅通经脉、促进血液循环,从而舒缓眼部疲劳、保护眼睛。这些常识也得到了诸多医学专家的确认。最起码,眼保健操诞生49年来,宣传爱眼护眼理念的初衷,已得到普遍认可。

  当然,老版眼保健操也并非完美的“祖传秘方”,比如,推行至今未做权威的医学调查和效果评估等。所以,如果说此轮对眼保健操的质疑尚有良益的一面,那就是借此机会将这些被忽视的问题,拉到前台审视。毕竟,青少年近视率逐年上升,而且数量庞大,必须重视。

  令人欣慰的是,北京市卫生局、市疾控中心已启动对眼保健操的效用评估。而在此之前的2008年,北京市有关部门也已对老版眼保健操进行了修订。我们不妨以此为新起点——对青少年视力保护问题重新评估和有效改善的起点。只是,这个新起点的平台不应只局限于北京。

        评论员 王艳明

新浪
新浪新闻公众号
新浪公益

新浪公益频道致力于传播公益文化理念,创新公益模式,推动社会事业发展。

企业公益项目推荐

新浪公益意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2022 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有