新京报：王烁持枪案再次触动公众敏感神经

　　观察家

　　近日，有网友爆料说，去年底王府井军车被烧事件的嫌疑人是被称作“京城四少”之一的王烁，并贴出检察院起诉书副本称其因涉嫌非法持有枪支、弹药罪和故意损坏财物罪被公诉至东城法院，目前正在取保候审中。对此，昨日，东城检方表示“确有此案”但未证实网传起诉书是否真实。

　　此案发生在去年12月27日，当时《新京报》曾有报道。当晚，在王府井西街北口香港美食城门前，一辆大众车急刹，然后，倒车碰撞后边的奥迪车。此后，大众车上下来一名男子，手持一把“手枪”指向奥迪车司机。此事，不可谓不嚣张，影响不可谓不恶劣。可是当时囿于事发突然，以及各种信息源的问题，公众并不知道，此案竟然涉及“京城四少”中的两位，其中持枪者便是王烁。

　　李双江之子打人事件刚刚平息，王烁涉嫌非法持枪案又进入公众视线，再次触动公众敏感神经。这根神经一头连接着权势富贵，一头连接着社会公正。

　　不可否认，当下的一些“公子”已经成为“公害”。出身名门或者富贵之家，即便出国留学接受了良好的教育，却半点“贵族”气质没有，甚至在街头干下种种嚣张、违法的事情。

　　这些“恶行”有别于其他一些街头暴力犯罪，一旦进入公众视线都是影响不可小觑的公共事件。因为，这不但源于某些群体家庭教育的失败，也触痛了社会公正缺失的伤处。

　　很显然，这些“公子哥”们行事乖张的背后，恰恰是他们一度享受过的“特权”自由。从报道看，李双江之子打人之前，就无照驾驶、深夜扰民。起诉书副本显示，王烁在枪指王珂之前，就曾经于去年7月15日晚，因为交通纠纷，纠集公司保安将他人的车辆损毁。这些行为其实早就违法、违规，却并没有及时得到严惩。其中原因何在，或许并不难懂。

　　现在，李双江之子最终被收容教养一年，王烁非法持枪案也将按照司法程序进入公诉阶段。然而，从昨日案件披露之后，网民们对此还是议论纷纷——

　　如果，李双江之子打人事件不是被媒体广泛报道，那么，事件最终会如何解决？如果，王烁用枪口对准的是普通人，而不是同为“京城四少”之一，那么，事件最终又将如何？王烁叫人打砸宝马的旧案，会否一并追究？

　　民众之所以质疑，恰恰是因为一些特殊的个案与特殊的处理方式，相对于种种不公的社会现实，仍然缺乏说服力。公众对当下社会提供“司法公正”、严惩“特权”的能力，仍然信心不足。

　　所以，有关方面在依法秉公处理之时，有必要就王烁非法持枪案中的疑点回应公众的质疑。包括涉案的两个特殊车牌。显然，以这两个人的身份都不可能合法拥有这样的车牌。如果都是套牌的话，有关方面也应该追查，有个说法。期待此案能够做到公正处理，让民众信服，不要留下“特权”猜想的尾巴。

　　龙树(学者)