不要让遇困者用犯罪来诉说“困境”

　　尽管我们可以理解这位父亲的举动，但这样的行为肯定违法，也未必能解决问题。大病救助还有待于更进一步地拓宽受惠人群和受救助的病情的种类。

　　据《新京报》报道，3月31日下午，因儿子患再生障碍性贫血无钱救治，河北省河间市村民孙文辉前往中国红十字基金会“小天使基金”办公室申请资助。因被告知不在受助范围，孙持刀劫持办公室一女工作人员，僵持1个多小时后，被警方控制。

　　相信很多人是含着眼泪看完这篇报道的。36岁的孙文辉，像大多数农民一样，过得不富裕，但还算平安和幸福。但这一切，随着儿子患再生障碍性贫血，而被彻底打碎。近一年来，全家举债近30万元，虽然新农合为他报销了一部分，当地相关部门也为他想办法筹集资金甚至组织村民捐款，却远远不能解决他儿子的医疗需求。在想尽一切可能的办法都没用的时候，他铤而走险，干下了劫持的蠢事。

　　他当时的心理动机是怎样的？是因为实在想不出办法而昏了头，以为拿出刀来恐吓一下，就可以让红基会的工作人员让步，把他的儿子列入救助名单？还是想通过这样的方式，发泄一下自己的不满与不平？

　　还是有一种可能，就是他在实在没办法的情况下，采用了“用自己换儿子”的方式，因为此前他在网络和媒体上都有过求助的经历，但都因没有“新闻性”而没能引起重视——那么，一个绝望的父亲为了儿子挟持基金会工作人员，算不算新闻呢？如果媒体一报道，大家也许就知道娃娃生病的消息，总会有好心人或受到触动的相关部门，出手救救他的儿子吧……

　　以上几种可能，纯属本人凭多年新闻工作经验的推测。但以上几种类型，确实是类似新闻发生的心理背景。一个人如果患病，对于全国人口来说，它只是十几亿分之一，但对于他的亲人和家庭来说，便是百分之百的悲剧。

　　尽管我们可以理解这位父亲的举动，但这样的行为肯定违法，也未必能解决问题。或者，即使他儿子最终能幸运地得到救助，却无法从机制上、根本上杜绝这一类因病致绝望、进而做出不理智举动的现象。

　　在我们的医疗改革过程中，重大疾病救治还缺乏操作性较强的解决方法。今年3月，卫生部部长称，今年儿童先天性心脏病和急性白血病将全面推开免费治疗。这当然是一场非常准确的及时雨，但更是一个任重道远的开始，还有待于更进一步地拓宽受惠人群和受救助的病情的种类。

　　如果，儿童大病救治制度仍然缺位，恐怕就还会有类似的父亲面临类似的困境，类似的事件就仍然存在发生的可能。再退一步说，现在即便有些制度仍然缺乏，地方政府部门未尝不可作为特例，提高报销标准，并给予低保等救助措施。现在，有些救济已经来临，可是“人”却已经“进去”了。

　　就个案来说，救助患再生障碍性贫血的患者，也确实不是红十字基金会目前能承担的责任，对于再生障碍性贫血等类似的常见大病，全国统一的相关制度保障必须尽快跟进。据了解，在2007年，北京东城区红十字会曾从单一的白血病调研扩展到对血友病、再生障碍性贫血、肾衰、肿瘤等五种大病的调研，并建立了相应的救助模式。然而，在其他地方，情况却不容乐观。现在，大病的救助范围和标准亟待提升，谁也不愿看到遇困者用犯罪诉说“困境”的悲剧了。(曾颖 媒体人)