评论：被烟草赞助的“希望”

　　上周举办的“烟草广告、促销与赞助”模拟听证会上，一位与会者讲出他眼见的实情：某地建立了“烟草希望小学”，不仅屋顶上有明显的“中国烟草”的标识，楼下的一块石板上还写着“立志奉献社会，烟草助你成才”……到目前为止，像这样被烟草商冠名的“希望小学”已经有17所。

　　权威医学杂志曾经发表过一篇文章，观察了两组青少年，一组喜欢看F1方程式赛车，一组不喜欢。几年以后，经常观看方程式赛车的青少年有17%成为烟民，不喜欢看的则是1%。造成这种差异的重要原因就在F1赛事最大的广告赞助商正是全球知名的烟草商。

　　为此，WHO《烟草控制框架公约》明确指出：“不应允许任何政府分支机构或公立部门，接收来自烟草业或那些促进其利益者对政治、社会、财政、教育或其他类的捐助。”烟草以冠名为条件捐赠希望小学，表面上看是履行社会责任，实质是打造长期烟草广告。在这个背景下，我们仍旧让烟草商抓住了赞助“希望”的时机，其中缘由肯定不是因为不知。

　　每年的“世界无烟日”都会有类似数据公布：世界范围内，每年烟草直接导致的医疗费用、生产力下降和环境污染，使全球经济损失达5000亿，而中国的烟民占全世界的37%；中国有67%的孩子，在13岁前就吸完了一整支烟；每年有1.8亿的15岁孩子受“二手烟”危害……这些数字都已经是世界之最。

　　由此也可以轻松地推测出，中国每年被烟草所耗的财富，所受的吸烟之害；也完全可以核算出，确实带动了地方经济的烟草生产，与这一危害之间的利弊得失……很显然，与戒烟相关的制度之所以迟缓出台，或者执行无力，不是不知道后果，关键是这个后果不是当权者在任期，对其职位威胁最大的后患，肯定不像烟草制造商停产，停止赞助对地方经济乃至个人利益的影响那样具体，至少不会直接威胁到在任者的政绩。至于国家的长远利益和公众健康，毕竟不是需要他们承担的具体问题，他们不必向未来“述职”，也不必向在烟草的“恩惠”中长大的孩子交差……因此，国民健康的百年大计就有可能让位于局部繁荣的眼前利益——这一切，足以使中国的香烟包装拒绝警示性包装，足以使烟草商寻找更高明的方式，在今后找到更加体面的赞助方式。（文/佟彤）