征收“野餐税”就能环保吗？(2)

　　◎正方

　　“可提醒人们注重环保”

　　我很喜欢和朋友一起周末去郊外聚餐。为了方便起见，经常带很多一次性筷子、碗、碟子什么的。吃完喝完，找塑料袋或者用一块塑料布兜起来一扔。

　　其实，在北京的很多公园或者郊区旅游景点的垃圾桶里，基本上都是这些一次性餐具。2004年五一黄金周后，北京市政管委的官员就表示，7天的假期里，北京的垃圾量达到8万多吨，一次性消费品产生的垃圾较往常大增。当时北京市环保局一位官员就曾表示：“一次性消费品，在生活中确实代表着物质富足、方便快捷，但也是浪费资源的‘杀手’，消费者沉浸于‘用完即扔’的消费快感中是不理智的。”“野餐税”的目的并不是要限制人们的野餐生活，而是提醒人们要更加注重环保。所以，出于这样的目的，征收很有必要。

　　——程序设计师朱启轩

　　◎反方

　　“自助活动不应该收费”

　　什么叫DIY呀？什么叫自由行呀？明摆着就是我们自己都搞定。就是因为不希望有人管着，就是不想跟在导游屁股后面逛店，所以现在的年轻人才越来越喜欢这样的自助式生活方式。

　　我的朋友过生日或者其他值得庆祝的日子，大家都是聚在一起自己做几个拿手菜。周末去郊外玩，当然也都是吃喝自备。自己带野餐布、自己在家做好饭、自己带上餐具，还要再交一笔钱，似乎太没道理了。

　　就说是野餐产生了垃圾，但是大家现在都有环保的观念，不会那么没素质就把残羹剩饭或者包装袋随便乱扔的。就算不去野餐，一群人在家里聚会现在谁不用一次性餐具，这样卫生。是不是物业的人还要敲门来说：“您就算在家吃，也得先交税。”我们把垃圾带走，扔到它该去的地方，就是我们在支持环保，所以“野餐税”根本就不应该收。

　　——4S店汽车销售员李杰

　　-交锋点2

　　“野餐税”如何界定？

　　◎正方

　　“是一次性用具就要交税”

　　“野餐税”的初衷就是环保，限制一次性消费品的使用。

　　其实，不仅是野餐时会产生大量的一次性消费品垃圾，一次性消费品也充斥在生活的很多方面，比如女士们逛街时，一张张抽出来擦手的湿纸巾；中秋节月饼礼盒中的小叉子、小碟子……

　　以木制品来说，我国每年生产一次性筷子的耗材约为130万立方米，由此减少的森林蓄积约200万立方米；全球铅笔年产量是100亿支，其中75亿支是中国制造的，这至少需要10万立方米的木材。

　　面对如此庞大的一次性消费品的资源消耗和由此带来的环保压力，我们也接受了超市不再提供免费塑料袋的强制行为。“野餐税”只是其中的一个细项而已，因此“野餐税”的界定范围，更应该扩大到所有使用一次性餐具、消费品的行为中。