何志毅：让公益成为社会共识

　　何志毅：过去企业界有一个著名人物写了一本书，名字叫做仅次于总统的职业，答案是广告人。这个书在广告界是很流行的，体现了这个人对职业的自信和热爱。如果说今天想想什么是仅次于总统的职业呢，假设总统是最高尚的，我们应该可以说从事公益事业。克林顿总统这么年轻就总统的位子上退下来，成立了克林顿基金会，在从事公益事业，而且是全球性的公益事业。前一段他出版了一本书，已经被翻译成中文了，我愿意为他做做广告，属于我们从事这个行业的人有兴趣可以看看，叫做《付出》。我每次参加会议不仅是付出，实际上我得到很多，慈善捐赠发展蓝皮书有很多的数据，让我们认清楚目前的现实和未来的发展道路。我看慈善蓝皮书写的数据，有四项统计，2006年美国70%的家庭进行过捐赠行为，他们个人捐赠的很多，达到了2%的美国GDP总量，大概是3000亿美元左右，用途主要是三个，一个是捐给教堂，第二是捐给周边的相关人，第三捐给重大自然灾害。有一种捐赠是给时间，现在不给很多钱，牺牲我的时间帮助你，也是可以换算成钱，美国有几千万人每周做义工1个小时，相当于900万人的全职工作人员做义工，价值相当于2400亿美元。2005年美国捐赠的数据是2600亿美元，2007年是3000亿美元。付出时间的总价值跟当年付钱差不多，中国的古话说有钱出钱，有力出力。

　　书的结构分几项写的，一个是付出钱，一个是付出时间，一个是付出实物，还有技能和创意。不管付出什么，希望都是能够持续性的，长期的，能够有效果的。这是两国数据的比较，回到中国的局面，虽然蓝皮书里面说2007年慈善高潮来临，离我们达到美国这样发达国家的数据水平差距还是很大，我的主题是让公益成为社会共识，大家一起来推动这个事业。我们的公益事业为什么还不够发展，还不够发达呢，我自己感觉有三个原因，第一，理念上的原因，我们原来是社会主义国家，不能说我们社会共同富裕，和谐的理念比人家差，可能是我们过度以来政府，我们也有比人家好的地方，比如国有企业，国有企业的存在本身就是政府的公益行为，经济学上争论很大，国有企业应该不应该存在，我们不从理论探讨，从现实的角度看，中国只要共产党执政，国有企业会长期存在。现在国有企业的各项数据都在增长，国有企业解决了很多市场经济没有办法解决的问题，还有负面的一些东西。

　　还有民政部的系统，有很多福利性的企业，这都是政府推动的，去年我们想搞一个评选，各种评选很多了，现在新的名词叫做社会型企业，我们找到数据，美国有多少家，英国有多少家社会型企业，是以企业形态做企业的，不是做公益，中国如果把民政部的福利企业抛出没有几家这样的企业，我们自己组织的中国企业社会责任同盟，IBM，万科，都是有指标的，如果达不到就要交钱，我们现在应该招一些残疾人，但是残疾人达不到为我们服务的标准，是不是有一个培训和提升残疾人的学校，大家一起来做这个事情，使残疾人能够达到受雇于大公司的标准。我们从传统文化的理念和社会主义理念里面，我们并不缺乏天下大同，社会和谐的理念。但是我们过度的认为要靠政府，我们改革以后强调企业的经济效益。

　　很多政策不到位，我们处于市场经济的早期捐赠的优惠政策实际操作起来不是这样的，说可以免税，到了地方的税务局就告诉你不能免税，只有几个硬梆梆的跨国公司说就是要免税，就必须要免税，其他任何民营企业没有人敢这样说，如果敢在这里拿走一点，就在别的地方找回来，很少有人得到免税的政策，个人捐赠可以免税，结果为了扣那一点点税花的时间经历不得了，根本没有办法拿到。缺乏公信力和有效力的公益组织，我们自己捐款也是的，我们的心态感觉捐完不知道干什么去了，不知道做得是否有效，现在的NGO组织还是很缺乏的，政府所属的NGO太像官方组织和官方行为。民间的组织又太弱小，导致中国的公益行动还不像发达的西方社会做得那样好。有很多的分法，公益组织，公益行为，用这个话来说，企业的付出和汇报做维度划分的话，我们可以把公益行为分三种，一种是完全的付出，一种是有条件的付出，一种相当于做交易。三种都是公益行为，我认为三种都应该鼓励。