涨价控烟？这一拳别打中了空气

　　有些矛盾永远存在。比如全中国的“高价烟”是多了还是少了？烟草行业本身不会觉得多了，而对普通烟民来说，好像相反——打个接近现实的比方，如果纪检部门要想通过这一细节去验证一位干部的清廉与否，首先需要找一家像样的烟草专卖店，开一张堪称冗长的单子……各地烟厂的高价产品日新月异，导致这个领域几无“常识”可言。

　　有些不是办法的办法，永远会被继续提出。比如据中青报报道，近日清华大学国情研究中心主任胡鞍钢上书国务院，提出中国应在提高烟草税的基础上相应上调卷烟价格，税价联动，才能在保持财政增长的同时减少烟草危害，保护公众的健康和利益。香烟涨价，多年来我们听得耳朵起茧，但好像用这个办法控烟，一直都是竹篮打水。

　　2009年5月，财政部和国家税务总局联合下发了《关于调整烟草产品消费税政策的通知》，半年多过去，烟草利税收入大幅上升，烟草价格却无明显上涨，甚至整体还有下滑，这愁煞了公共卫生

　　专家和控烟人士。“税动价不动，控烟难成功。”这是胡鞍钢先生建议香烟涨价的终极理由。

　　然而，中国人的消费习惯很多时候似乎出离了所谓“国际惯例”。如奢侈品消费，全球金融危机的时候，风景这边独好……何况，中国高价烟的现实国情是“买的不抽、抽的不买”，从这个角度看，以香烟涨价来控烟，硝烟未起，阵地就先丢失一半。

　　香烟涨价，与其说是控烟手段，不如讲是营稍策略。对中国烟草界而言，10数年前红塔山与中华几乎是同一价格，而今红塔山保持原价，品牌魔力不再。这和小服装铺子里，店主给服装价签上悄悄加一个0，反而更好卖的道理是一样的。

　　言归正传，关于控烟，有识之士早就开出了不少现成的“药方”，如：加强宣传教育，扩大禁烟范围，禁止在诸多公共场合吸烟，并加大对违反者的处罚力度等。凡此种种，只要能落到实处，窃以为都要比赤裸裸的涨价高明许多。

　　抓不住事情的重点，往往就要闹笑话。除了“涨价控烟说”外，最近比较搞笑的还有广州的“地铁脱裤门”，据报道——“广州地铁车厢里，20多名只穿短裤，露出大腿的青年男女旁若无人地翻阅报纸或看书，此举引来很多乘客的关注。据称，这群年轻人是想借此宣传环保，提倡低碳生活。广州地铁表示，不允许以后在地铁再发生类似情况，一旦发现将采取各种方式阻止。”年轻人们的腿形是否足够修长是题外话，有网友问到了重点——“地铁里面是开着空调的，如此一来，也就意味着自动调节温度的地铁空调得加快工作量。不穿裤子倒是低碳了，但是地铁空调为此多排碳又怎能忽略不计呢？！”

　　拳王泰森的拳头是很重的，据说当年性格暴烈的他一拳把前妻打得“撞遍了房间内所有的墙壁”。当然，泰森也有一拳打空的时候，我的意思是讲，香烟涨价和地铁脱裤都足够“重拳”，但是打空了就毫无意义，甚至毫无乐趣。(文/本报评论员贾知若）